三峡高管落马引爆惊天内幕

　　爆料人形容吴启仁”口才好，声情并茂”，”经常在各种饭局爆内部料”，并称：”现在上面全力捂盖子，他逆风嘴瓢，出事了！”爆料人还透露，相关部门早已就三峡溃坝做过详尽分析，”几百页，72小时分析，一周分析、3个月分析、半年分析等，数据很详实”，并表示自己作为内部相关人员留存了部分资料，”让更多人有知情权！”

　　官方模拟图曝光 一周淹没29城逾1.3亿人

　　据流出的资料显示，这批被称为”三峡大坝瞬间溃坝情景模拟图”的官方文件中，包含”1周后灾区淹没范围地图””1周后洪水流速模拟图””1周后受影响人口热力图””1周后交通中断地图”等多份图集。

　　模拟显示，大坝一旦溃决，洪峰将在6小时内抵达湖北宜昌周边，24小时内抵达荆州、武汉，72小时内抵达安徽安庆及江西九江，168小时（一周）后淹没范围达到最大。图中以颜色深浅标注淹没水深，宜昌、荆州、武汉、九江、安庆、芜湖等城市及洞庭湖、鄱阳湖周边区域颜色最深，水深10米以上区域面积约1.5万到2.5万平方公里，若将各等级淹没区域合计，总面积估算近15万平方公里。

　　洪水流速模拟图则显示，长江从宜昌至芜湖沿线多处流速将达每秒5至10米甚至10米以上，图注说明这一流速下”冲刷强烈，破坏力极大，建筑物难以存留”。

　　受影响人口热力图列出至少29座沿江城市的受灾数据，其中武汉724万人、南京931万人、常州931万人、杭州1,194万人、无锡1,274万人、上海更高达2,487万人受到影响，全流域受影响总人口约达1.32亿，其中淹没深度超过2米的重度受灾人口约6,320万人。

　　此外，交通中断地图显示，一旦溃坝将导致约7,428公里高速公路、9,865公里国道省道及2,318公里铁路完全中断，156座桥梁受损，18座机场、27个港口受影响，长江中下游交通系统预计全面瘫痪。

　　爆料人：广西洪灾万人遇难被刻意掩盖

　　除三峡模拟图外，爆料人同时披露广西横州洪灾的内幕信息，称当地实际死亡人数远超官方公布数字，”广西横州洪灾死了1万7千多人”，且当局”现在警察站岗，不准人进入受灾区，就是为了掩盖真相”。爆料人还指控地方政府因财政压力，刻意不提前通知泄洪，”如果通知了，怎么安置，要住的，要吃的，都需要钱……这是默认的共识，死了还省事些，虽没人性，但这是事实”。爆料人并称，因巨量遇难者遗体处理面临疫情及取证风险，当局最初以油料露天焚烧，因效率过低及黑烟明显后改用强酸处理。

　　针对三峡大坝本身状况，爆料人还提到，”三峡大坝底部多处渗水，有的渗水流速30立方米/小时”，并指控相关领导”带着家人都跑了，美其名曰异地学习，号召我们坚守，把我们当一次性用品”。他并质疑水利资金管理问题，称”去年水利1.28万亿元资金，层层剥皮，到了单位，有一两成就谢天谢地了”。爆料人最后警告，”横州死1.7万人，也只是开始。三峡溃坝只是时间问题，死亡几何级增长，受灾人数波及至少4.7亿”。

　　据此前报道，7月4日至6日，广西受台风”美莎克”影响遭遇持续强降雨，南宁、横州、贵港、钦州、防城港等地累计降雨量超过600毫米，多处出现历史极值。7月6日，横州市六蓝水库发生溃坝，洪水导致下游六蓝村、云表镇等村镇严重受灾。官方7月9日公布数据称，广西共有39人死亡、9人失联，其中南宁六蓝水库溃口洪灾造成26人死亡、7人失联，但该数据与网络流传的灾情画面差异巨大，引发外界广泛质疑。

（示意图）

　　王维洛：模拟图应属官方内部资料

　　对于这批溃坝模拟图的真实性，国土水利专家王维洛在接受海外中文播客方菲访谈采访时表示，从制图专业度判断，这批图集极可能出自三峡集团或水利部长江水利委员会内部，而非民间伪造。他指出，图纸底图精度极高，”无论你是从谷歌地图，或者是从中国的北斗地图，或者是用中国高德地图，你都拿不到这样的地图”，因为中国大比例尺地图历来由军方管控。他还提到，图集中受灾范围延伸至坝址上游一段的设定，与三峡工程1986至1988年可行性论证阶段的模型数据高度吻合，因此判断”这几个图，就是中国政府它自己画的”。

　　不过，王维洛也指出网传”洪峰六小时抵达宜昌”的说法有误，他解释，若以模拟中一周后流速推算，洪峰实际抵达宜昌仅需约二十至三十分钟，”这个数字是错的”。

　　王维洛并补充，三峡大坝本身长期存在结构隐患，包括老船闸渗水严重、坝体倾斜超出规范范围，以及大坝由上百个独立混凝土坝块拼接而成、并非整体浇筑等问题，”它不需要什么，就是呃，什么原子弹啊导弹啊什么东西，把你整体摧毁了，它只要摧毁一块的话，那你旁边的那一块就支撑不住了”。他还提到，已故总理李克强曾于2014年下令派遣近千名解放军战士常驻守卫三峡库区，反映出官方对相关安全风险的高度重视。

　三峡大坝泄洪图（网络照片）

　　观察：信息不透明加剧公众疑虑

　　王维洛还谈到，公众长期无法获知大坝真实位移、渗漏及变形数据，本身就是最大的风险所在，”这是最大的危险，对于所有的民众来说，这是最大的危险”。他以九十年代学者黄万里对长江上游泥沙淤积的预警为例指出，外界多年来一直认为黄万里”重庆港会被淤死”的说法已被现实证伪，但他查阅彭水水电站工程设计资料后发现，长江上游河床实际由砾石夹沙组成、厚度达八十九米，”这就证明了黄万里先生当初的推测是对的”，只是因为后续上游水电站拦截了大量泥沙，才未如预期般严重淤积。他提醒公众，在信息不完整的现实下，应尽量掌握基础常识进行独立判断。

　　分析人士指出，此次事件之所以在海外舆论场引发强烈反响，核心原因在于官方长期对三峡大坝真实运行数据及地方灾情实况保持高度封闭。多年来，公众虽多次听闻大坝存在渗漏、位移、结构老化等传闻，但始终缺乏权威、完整的第三方信息来源加以佐证或证伪。此次疑似官方内部资料的意外流出，加上吴启仁被查的时间点高度吻合，使得这批模拟图的可信度在舆论层面进一步获得支撑。

　　与此同时，广西洪灾死亡人数与官方通报存在巨大落差的争议，也再度凸显中国地方政府在处理重大灾害时，倾向优先控制舆论、而非及时公开真实信息的一贯模式。有评论认为，无论三峡溃坝的现实风险究竟处于何种概率区间，公众长期被排除在关键安全信息之外，本身就已构成对数亿沿江居民生命安全的潜在威胁。

　　截至发稿，三峡集团及广西地方政府均未就上述爆料内容作出公开回应。

本文转自：TNT时报

广告↓